家好,html模板的判断语句和Python里的写法是一样的,只不过每一行需要包裹在花括号和百分号里。
·从视图函数里传递一个名称为user的数据,user变量的值输入小铁,在html文件里判断。如果user返回了数据显示欢迎你小铁,否则如果没有显示数据显示请登录。
·最后用and if来闭合判断语句,运行Web服务,在浏览器里查看效果。因为user这个变量是有数据的,所以前端显示的欢迎您小铁。将user变量的值改成无,回到浏览器查看效果,这个时候浏览器显示的是请登录。
这就是html模板文件里if判断语句的使用方法。
常大家可以用if/else或者switch来实现多个条件判断,但这样会有个问题,随着逻辑复杂度的增加,代码中的if/else/switch会变得越来越臃肿,越来越看不懂,那么如何更优雅的写判断逻辑,本文带你试一下。
先看一段代码
/**
* 按钮点击事件
* @param {number} status 活动状态:1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消
*/const onButtonClick = (status)=>{
if(status == 1){
sendLog('processing')
jumpTo('IndexPage')
}elseif(status == 2){
sendLog('fail')
jumpTo('FailPage')
}elseif(status == 3){
sendLog('fail')
jumpTo('FailPage')
}elseif(status == 4){
sendLog('success')
jumpTo('SuccessPage')
}elseif(status == 5){
sendLog('cancel')
jumpTo('CancelPage')
}else {
sendLog('other')
jumpTo('Index')
}
}
通过代码可以看到这个按钮的点击逻辑:根据不同活动状态做两件事情,发送日志埋点和跳转到对应页面,大家可以很轻易的提出这段代码的改写方案,switch出场:
/**
* 按钮点击事件
* @param {number} status 活动状态:1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消
*/const onButtonClick = (status)=>{
switch (status){
case1:
sendLog('processing')
jumpTo('IndexPage')
breakcase2:
case3:
sendLog('fail')
jumpTo('FailPage')
breakcase4:
sendLog('success')
jumpTo('SuccessPage')
breakcase5:
sendLog('cancel')
jumpTo('CancelPage')
breakdefault:
sendLog('other')
jumpTo('Index')
break
}
}
嗯,这样看起来比if/else清晰多了,细心的同学也发现了小技巧,case 2和case 3逻辑一样的时候,可以省去执行语句和break,则case 2的情况自动执行case 3的逻辑。
这时有同学会说,还有更简单的写法:
const actions = {
'1': ['processing','IndexPage'],
'2': ['fail','FailPage'],
'3': ['fail','FailPage'],
'4': ['success','SuccessPage'],
'5': ['cancel','CancelPage'],
'default': ['other','Index'],
}
/**
* 按钮点击事件
* @param {number} status 活动状态:1开团进行中 2开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消
*/const onButtonClick = (status)=>{
let action = actions[status] || actions['default'],
logName = action[0],
pageName = action[1]
sendLog(logName)
jumpTo(pageName)
}
上面代码确实看起来更清爽了,这种方法的聪明之处在于:将判断条件作为对象的属性名,将处理逻辑作为对象的属性值,在按钮点击的时候,通过对象属性查找的方式来进行逻辑判断,这种写法特别适合一元条件判断的情况。
是不是还有其他写法呢?有的:
const actions = newMap([
[1, ['processing','IndexPage']],
[2, ['fail','FailPage']],
[3, ['fail','FailPage']],
[4, ['success','SuccessPage']],
[5, ['cancel','CancelPage']],
['default', ['other','Index']]
])
/**
* 按钮点击事件
* @param {number} status 活动状态:1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消
*/const onButtonClick = (status)=>{
let action = actions.get(status) || actions.get('default')
sendLog(action[0])
jumpTo(action[1])
}
这样写用到了es6里的Map对象,是不是更爽了?Map对象和Object对象有什么区别呢?
我们需要把问题升级一下,以前按钮点击时候只需要判断status,现在还需要判断用户的身份:
/**
* 按钮点击事件
* @param {number} status 活动状态:1开团进行中 2开团失败 3 开团成功 4 商品售罄 5 有库存未开团
* @param {string} identity 身份标识:guest客态 master主态
*/const onButtonClick = (status,identity)=>{
if(identity == 'guest'){
if(status == 1){
//do sth
}elseif(status == 2){
//do sth
}elseif(status == 3){
//do sth
}elseif(status == 4){
//do sth
}elseif(status == 5){
//do sth
}else {
//do sth
}
}elseif(identity == 'master') {
if(status == 1){
//do sth
}elseif(status == 2){
//do sth
}elseif(status == 3){
//do sth
}elseif(status == 4){
//do sth
}elseif(status == 5){
//do sth
}else {
//do sth
}
}
}
原谅我不写每个判断里的具体逻辑了,因为代码太冗长了。
原谅我又用了if/else,因为我看到很多人依然在用if/else写这种大段的逻辑判断。
从上面的例子我们可以看到,当你的逻辑升级为二元判断时,你的判断量会加倍,你的代码量也会加倍,这时怎么写更清爽呢?
const actions = newMap([
['guest_1', ()=>{/*do sth*/}],
['guest_2', ()=>{/*do sth*/}],
['guest_3', ()=>{/*do sth*/}],
['guest_4', ()=>{/*do sth*/}],
['guest_5', ()=>{/*do sth*/}],
['master_1', ()=>{/*do sth*/}],
['master_2', ()=>{/*do sth*/}],
['master_3', ()=>{/*do sth*/}],
['master_4', ()=>{/*do sth*/}],
['master_5', ()=>{/*do sth*/}],
['default', ()=>{/*do sth*/}],
])
/**
* 按钮点击事件
* @param {string} identity 身份标识:guest客态 master主态
* @param {number} status 活动状态:1 开团进行中 2 开团失败 3 开团成功 4 商品售罄 5 有库存未开团
*/const onButtonClick = (identity,status)=>{
let action = actions.get(`${identity}_${status}`) || actions.get('default')
action.call(this)
}
上述代码核心逻辑是:把两个条件拼接成字符串,并通过以条件拼接字符串作为键,以处理函数作为值的Map对象进行查找并执行,这种写法在多元条件判断时候尤其好用。
当然上述代码如果用Object对象来实现也是类似的:
const actions = {
'guest_1':()=>{/*do sth*/},
'guest_2':()=>{/*do sth*/},
//....
}
const onButtonClick = (identity,status)=>{
let action = actions[`${identity}_${status}`] || actions['default']
action.call(this)
}
如果有些同学觉得把查询条件拼成字符串有点别扭,那还有一种方案,就是用Map对象,以Object对象作为key:
const actions = newMap([
[{identity:'guest',status:1},()=>{/*do sth*/}],
[{identity:'guest',status:2},()=>{/*do sth*/}],
//...
])
const onButtonClick = (identity,status)=>{
let action = [...actions].filter(([key,value])=>(key.identity == identity && key.status == status))
action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}
是不是又高级了一点点?
这里也看出来Map与Object的区别,Map可以用任何类型的数据作为key。
我们现在再将难度升级一点点,假如guest情况下,status1-4的处理逻辑都一样怎么办,最差的情况是这样:
const actions = newMap([
[{identity:'guest',status:1},()=>{/* functionA */}],
[{identity:'guest',status:2},()=>{/* functionA */}],
[{identity:'guest',status:3},()=>{/* functionA */}],
[{identity:'guest',status:4},()=>{/* functionA */}],
[{identity:'guest',status:5},()=>{/* functionB */}],
//...
])
好一点的写法是将处理逻辑函数进行缓存:
const actions = ()=>{
const functionA = ()=>{/*do sth*/}
const functionB = ()=>{/*do sth*/}
returnnewMap([
[{identity:'guest',status:1},functionA],
[{identity:'guest',status:2},functionA],
[{identity:'guest',status:3},functionA],
[{identity:'guest',status:4},functionA],
[{identity:'guest',status:5},functionB],
//...
])
}
const onButtonClick = (identity,status)=>{
let action = [...actions()].filter(([key,value])=>(key.identity == identity && key.status == status))
action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}
这样写已经能满足日常需求了,但认真一点讲,上面重写了4次functionA还是有点不爽,假如判断条件变得特别复杂,比如identity有3种状态,status有10种状态,那你需要定义30条处理逻辑,而往往这些逻辑里面很多都是相同的,这似乎也是笔者不想接受的,那可以这样实现:
const actions = ()=>{
const functionA = ()=>{/*do sth*/}
const functionB = ()=>{/*do sth*/}
returnnewMap([
[/^guest_[1-4]$/,functionA],
[/^guest_5$/,functionB],
//...
])
}
const onButtonClick = (identity,status)=>{
let action = [...actions()].filter(([key,value])=>(key.test(`${identity}_${status}`)))
action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}
这里Map的优势更加凸显,可以用正则类型作为key了,这样就有了无限可能,假如需求变成,凡是guest情况都要发送一个日志埋点,不同status情况也需要单独的逻辑处理,那我们可以这样写:
const actions = ()=>{
const functionA = ()=>{/*do sth*/}
const functionB = ()=>{/*do sth*/}
const functionC = ()=>{/*send log*/}
returnnewMap([
[/^guest_[1-4]$/,functionA],
[/^guest_5$/,functionB],
[/^guest_.*$/,functionC],
//...
])
}
const onButtonClick = (identity,status)=>{
let action = [...actions()].filter(([key,value])=>(key.test(`${identity}_${status}`)))
action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}
也就是说利用数组循环的特性,符合正则条件的逻辑都会被执行,那就可以同时执行公共逻辑和单独逻辑,因为正则的存在,你可以打开想象力解锁更多的玩法,本文就不赘述了。
本文已经教你了8种逻辑判断写法,包括:
至此,本文也将告一段落,愿你未来的人生里,不只是有if/else/switch。
日常开发中,我们有时候需要判断用户输入的是数字还是字母。本文将介绍如何用JavaScript实现这一功能。
要判断输入值是数字还是字母,我们可以通过JavaScript获取输入框的值,然后使用isNaN函数来检查输入值是否为数字。
例如,假设我们有如下表单:
<form name="myForm">
年龄: <input type="text" name="age">
<input type="submit" value="提交">
</form>
我们可以通过以下JavaScript代码来获取表单,并检查age字段中是否输入了数字:
const { myForm } = document.forms;
myForm.addEventListener('submit', (e) => {
e.preventDefault();
const x = myForm.age.value;
if (isNaN(x)) {
alert("必须输入数字");
}
});
const { myForm } = document.forms;
通过document.forms获取表单,并使用解构赋值的方式获取我们需要的myForm表单。
myForm.addEventListener('submit', (e) => {
e.preventDefault();
})
使用addEventListener方法监听表单的submit事件,并在事件触发时执行回调函数。回调函数中,首先调用e.preventDefault()来阻止表单的默认提交行为。
const x = myForm.age.value;
从表单中获取age输入框的值。
if (isNaN(x)) {
alert("必须输入数字");
}
使用isNaN函数检查输入值是否为数字。如果isNaN返回true,说明输入的不是数字,此时弹出警告框提示用户“必须输入数字”。
通过以上步骤,我们可以轻松地用JavaScript判断输入值是数字还是字母。isNaN函数在这里起到了关键作用,它能够有效地帮助我们识别非数字输入。在实际开发中,这种验证方式能够提高表单数据的准确性,提升用户体验。
希望这篇文章对你有所帮助,赶快试试在你的项目中实现这个功能吧!如果有任何问题或疑惑,欢迎在评论区留言讨论。
*请认真填写需求信息,我们会在24小时内与您取得联系。