者|David Gilbertson
译者|无明
出处丨前端之巅
一个网站该如何以最佳的方式向用户发送资源文件?有很多不同的场景,不同的技术和不同的术语。在这篇文章里,我希望能够让你明白:哪种文件分割策略最适合你的网站和用户,以及如何实现。
根据 Webpack 术语表,有两种不同的文件分割类型。它们看起来似乎可以互换,但显然不行:
第二种方法看起来更有吸引力,不是吗?事实上,有很多文章似乎都假设这是拆分 JavaScript 文件唯一有价值的方案。但我想要告诉你的是,对于很多网站来说,第一种方法更有价值,而且它应该是你首先要考虑的。
捆绑拆分背后的想法非常简单。如果你有一个巨大的文件,哪怕只是修改了一行代码,用户也必须再次下载整个文件。但是,如果你将它分成两个文件,那么用户只需要下载被修改的那个文件,浏览器会从缓存中获取另一个文件。
捆绑拆分与缓存有关,因此对于首次访问网站的用户来说,有没有拆分其实并没有什么不同。
对于频繁访问网站的用户来说,要衡量捆绑拆分所带来的性能提升可能也很棘手,但我们必须这样做!
我需要一个表格来记录性能数据。下面是上述提到的场景:
假设我们的 JavaScript 包大小是 400 KB,只包含 main.js 单个文件。
我们的 Webpack 配置如下(我省略了不相关的配置):
const path = require('path'); module.exports = { entry: path.resolve(__dirname, 'src/index.js'), output: { path: path.resolve(__dirname, 'dist'), filename: '[name].[contenthash].js', }, };
每个礼拜,当我们做出一些变更时,这个包的 contenthash 就会发生变化。因此,每周 Alice 访问我们的网站时必须下载新的 400 KB 文件。
我们把这些数字记录在表格中,它看起来就像这样。
下载量总共是 4.12 MB,为期 10 周。
但我们可以做得更好。
拆分 vendor 包
现在,我们将包拆分为 main.js 和 vendor.js 文件。
这很简单:
const path = require('path'); module.exports = { entry: path.resolve(__dirname, 'src/index.js'), output: { path: path.resolve(__dirname, 'dist'), filename: '[name].[contenthash].js', }, optimization: { splitChunks: { chunks: 'all', }, }, };
Webpack 4 努力为你做最好的事情,甚至都不需要告诉它你想要如何拆分捆绑包。
有人说,“这样看起来很整洁,不错,Webpack!”
也有人说,“你都对我的包做了什么?”
设置 optimization.splitChunks.chunks ='all'意味着“将 node_modules 所有内容都放入名为 vendors~main.js 的文件中”。
经过这个基本的捆绑拆分,Alice 每次访问网站时仍然需要下载 200 KB 的 main.js 新文件,然后分别在第 1 周,第 8 周和第 5 周下载 200 KB 的 vendor.js 文件。
现在的下载量总共是 2.64 MB。
减少了 36%。在配置中加了五行代码,效果还不错。
这样的性能提升似乎有点微不足道,因为它是 10 周加起来的总和,但不管怎样,向用户发送的字节数确确实实减少了 36%,我们应该为自己感到自豪。
但我们可以做得更好。
vendors.js 遇到了与原来 main.js 文件相同的问题——对文件的一部分做出变更就必须重新下载整个文件。
那么为什么不为每个 npm 包提供单独的文件呢?这很容易做到。
所以让我们将 react、lodash、redux 和 moment 等拆分成不同的文件:
const path = require('path'); const webpack = require('webpack'); module.exports = { entry: path.resolve(__dirname, 'src/index.js'), plugins: [ new webpack.HashedModuleIdsPlugin(), // so that file hashes don't change unexpectedly ], output: { path: path.resolve(__dirname, 'dist'), filename: '[name].[contenthash].js', }, optimization: { runtimeChunk: 'single', splitChunks: { chunks: 'all', maxInitialRequests: Infinity, minSize: 0, cacheGroups: { vendor: { test: /[\\/]node_modules[\\/]/, name(module) { // get the name. E.g. node_modules/packageName/not/this/part.js // or node_modules/packageName const packageName = module.context.match(/[\\/]node_modules[\\/](.*?)([\\/]|$)/)[1]; // npm package names are URL-safe, but some servers don't like @ symbols return `npm.${packageName.replace('@', '')}`; }, }, }, }, }, };
Webpack 的文档(https://webpack.js.org/guides/caching/)对此做出了很好的解释,我会大致解释一下 groovy 的部分,因为我在这个上面花了很多时间:
Alice 每周仍然会重新下载 200 KB 的 main.js 文件,并且在她第一次访问网站时仍然会下载 200 KB 的 npm 软件包,但她绝不会下载相同的软件包两次。
现在的下载总量是 2.24 MB,与基线相比减少了 44%。
我在想是否有可能减少 50%?
现在让我们回到可怜的 Alice 一次又一次下载的 main.js 文件。
我之前提到过,我们的网站上有两个截然不同的部分:产品列表页面和产品详细信息页面。每个部分不一样的代码为 25 KB(共享代码为 150 KB)。
“产品详细信息”页面现在并没有发生太大变化,因此,如果我们将其变为单独的文件,大多数时候可以从缓存中获取它。
另外,我们有一个巨大的内联 SVG 文件用于渲染图标,大小为 25 KB,而且很少会发生改动。
我们应该对此做些什么。
我们手动添加了一些条目,告诉 Webpack 为每一项创建一个文件。
module.exports = { entry: { main: path.resolve(__dirname, 'src/index.js'), ProductList: path.resolve(__dirname, 'src/ProductList/ProductList.js'), ProductPage: path.resolve(__dirname, 'src/ProductPage/ProductPage.js'), Icon: path.resolve(__dirname, 'src/Icon/Icon.js'), }, output: { path: path.resolve(__dirname, 'dist'), filename: '[name].[contenthash:8].js', }, plugins: [ new webpack.HashedModuleIdsPlugin(), // so that file hashes don't change unexpectedly ], optimization: { runtimeChunk: 'single', splitChunks: { chunks: 'all', maxInitialRequests: Infinity, minSize: 0, cacheGroups: { vendor: { test: /[\\/]node_modules[\\/]/, name(module) { // get the name. E.g. node_modules/packageName/not/this/part.js // or node_modules/packageName const packageName = module.context.match(/[\\/]node_modules[\\/](.*?)([\\/]|$)/)[1]; // npm package names are URL-safe, but some servers don't like @ symbols return `npm.${packageName.replace('@', '')}`; }, }, }, }, }, };
Webpack 还会为 ProductList 和 ProductPage 之间共享的内容创建文件,这样我们就不会得到重复的代码。
这样就可以为亲爱的 Alice 节省 50 KB 的下载量。
现在的总下载量只有 1.815 MB!
我们已经为 Alice 节省了高达 56%的下载量,在我们的理论场景中,这种情况可以一直持续下去。
截止到目前,我们只是通过修改 Webpack 配置来实现这一切——我们没有对应用程序代码进行任何更改。
我们的目标是将应用程序拆分为合理的小文件,让用户下载更少的代码。
因此,接下来我们要进入代码拆分,但首先我想要解决你现在想到的三个问题。问题 1:大量的网络请求不是更慢吗?
对于这个问题,答案是一个非常响亮的“不”。
在 HTTP/1.1 时代或许是这种情况,但对于 HTTP/2 来说并非如此。
尽管一些著名的文章得出“即使使用 HTTP/2,下载太多文件仍然较慢”的结论,但在这些文章中,他们所谓的“太多”文件是指“数百个”文件。所以请记住,如果你有数百个文件,可能会达到并发上限。
问题 2:每个 Webpack 捆绑包中不是有样板代码?
是的。
问题 3:如果有多个小文件,不就失去了压缩的优势了吗?
是的。
好吧,这就是说:
接下来让我们做一下量化,这样就可以确切地知道性能被磨损了多少。
我做了一个测试,将 190KB 的文件拆分成 19 个小文件,这样发送给浏览器的总字节数大约增加了 2%。
在第一次访问时增加 2%,但在以后访问可以减少 60%,所以可以说完全没有磨损。
我针对 1 个文件和 19 个文件分别进行了测试,并基于不同的网络,包括 HTTP/1.1。
这是结果表格,我想这足以说明“更多文件会更好”:
在 3G 和 4G 网络上,当有 19 个文件时,总的加载时间缩短了 30%。
当然,这些数据带有一定的噪音。例如,第二次在 4G 网络上的加载时间为 646 毫秒,过了两次之后需要 1116 毫秒——多了 73%。因此,声称 HTTP/2“快 30%”似乎有点心虚的感觉。
我制作这张表来是想要量化 HTTP/2 的差异,但看来我唯一能说的是“它可能没有显著差异”。
真正的惊喜是最后两行,我原本认为旧的 Windows 和 HTTP/1.1 会很慢。
这就是我要说的有关捆绑拆分的一切。我认为这种方法的唯一缺点是要不断地说服人们,加载大量小文件是没有问题的。
现在,让我们谈谈另一种类型的文件拆分。
这种方法可能只对某些网站有用。
我发明了 20/20 规则:如果你的网站的某些部分只有 20%的用户访问,而这部分超过了整个网站 20%的 JavaScript,那么你应该按需加载这些代码。
显然,因为存在更复杂的场景,所以这个数字显然需要做出调整。但关键在于,肯定存在一个平衡点,到了这个平衡点,代码拆分对于你的网站来说可能就没有意义了。
如何找到这个平衡点?
假设你有一个购物网站,你想知道是否应该对“结帐”代码进行拆分,因为只有 30%的用户会进行这个操作。
你需要弄清楚有多少代码是只与结账这个功能有关的。因为在进行“代码拆分”之前已经进行了“捆绑拆分”,因此你可能已经知道这部分究竟有多少代码。
只与结帐有关的代码是 7 KB,其余部分是 300 KB。看到这个我会说,我不会想去拆分这个代码,原因如下:
现在让我们来看看两个需要代码拆分的例子。
我之所以从这里开始讲起,是因为它适用于大多数网站,而且介绍起来相对简单。
我在网站上使用了很多花哨的功能,有一个文件导入了所有需要的 polyfill。其中包括以下八行:
require('whatwg-fetch'); require('intl'); require('url-polyfill'); require('core-js/web/dom-collections'); require('core-js/es6/map'); require('core-js/es6/string'); require('core-js/es6/array'); require('core-js/es6/object');
我在 index.js 的顶部导入了这个文件。
import './polyfills'; import React from 'react'; import ReactDOM from 'react-dom'; import App from './App/App'; import './index.css'; const render = () => { ReactDOM.render(<App />, document.getElementById('root')); } render(); // yes I am pointless, for now
根据之前的捆绑拆分的 Webpack 配置,polyfill 将自动被拆分为四个不同的文件,因为这里有四个 npm 包。它们总共约 25 KB,但 90%的浏览器都不需要它们,所以有必要进行动态加载。
使用 Webpack 4 和 import() 语法(不要与 import 语法混淆)可以很方便地实现 polyfill 的条件加载。
import React from 'react'; import ReactDOM from 'react-dom'; import App from './App/App'; import './index.css'; const render = () => { ReactDOM.render(<App />, document.getElementById('root')); } if ( 'fetch' in window && 'Intl' in window && 'URL' in window && 'Map' in window && 'forEach' in NodeList.prototype && 'startsWith' in String.prototype && 'endsWith' in String.prototype && 'includes' in String.prototype && 'includes' in Array.prototype && 'assign' in Object && 'entries' in Object && 'keys' in Object ) { render(); } else { import('./polyfills').then(render); }
如果浏览器支持所有功能,那么就渲染页面,否则的话就导入 polyfill,然后渲染页面。在浏览器中运行这些代码时,Webpack 的运行时将负责加载这四个 npm 包,在下载和解析它们之后,将调用 render()……
顺便说一句,要使用 import(),需要 Babel 的 dynamic-import 插件 (https://babeljs.io/docs/en/babel-plugin-syntax-dynamic-import/)。 另外,正如 Webpack 文档解释的那样,import() 使用了 promise,所以你需要单独对其进行 polyfill。
这个很简单,对吗?下面来点稍微有难度的。
回到 Alice 的例子,我们假设网站有一个“管理”功能,卖家可以登录并管理他们的商品。
这部分有很多精彩的功能,大量的图表,需要很多 npm 大图表库。因为已经在进行了捆绑拆分,所以它们都是 100 KB 左右的文件。
目前,我的路由设置是当用户访问 /admin 时,将会渲染<AdminPage>。当 Webpack 将所有内容捆绑在一起时,它会找到 import AdminPage from ./AdminPage.js,然后说,“我需要将它包含在初始化代码中”。
但我们不希望它这样。我们需要使用动态导入,例如 import(‘/AdminPage.js’),这样 Webpack 就知道要进行动态加载了。
这很酷,不需要做任何配置。
因此,我可以创建另一个组件,当用户访问 /admin 时就会渲染这个组件,而不是直接引用 AdminPage。它看起来可能像这样:
import React from 'react'; class AdminPageLoader extends React.PureComponent { constructor(props) { super(props); this.state = { AdminPage: null, } } componentDidMount() { import('./AdminPage').then(module => { this.setState({ AdminPage: module.default }); }); } render() { const { AdminPage } = this.state; return AdminPage ? <AdminPage {...this.props} /> : <div>Loading...</div>; } } export default AdminPageLoader;
这个概念很简单。在加载这个组件时(意味着用户在访问 /admin),我们将动态加载./AdminPage.js,然后在 state 中保存对该组件的引用。
在等待<AdminPage>加载时,我们只是在 render() 方法中渲染<div> Loading... </div>,或者在加载完成时渲染<AdminPage>,并保存在 state 中。
我自己这样做是为了好玩,但在现实世界中,你可以使用 react-loadable,正如 React 文档(https://reactjs.org/docs/code-splitting.html) 中关于代码拆分的描述那样。
以上就是所有我想说的话,简单地说就是:
如果用户会多次访问你的网站,请将你的代码拆分为很多小文件。如果你的网站有些部分是大部分用户不会访问到的,请动态加载这些代码。
英文原文
https://hackernoon.com/the-100-correct-way-to-split-your-chunks-with-webpack-f8a9df5b7758
质文章,第一时间送达!
学习全文大概需要 12分钟,内容实战性较强。
1. 前言
本篇将基于Python 3.7+Django 3.0结合Vue.js前端框架,为大家介绍如何基于这三者的技术栈来实现一个前端后离的Web开发项目。为了简化,方便读者理解,本文将以开发一个单体页面应用作为实战演示。
2. 先搞清楚什么是前后端分离
在正式开始实战示例之前,我们有必要先弄清楚一个概念:什么是前后端分离?
前后端分离目前已成为互联网项目开发的业界标准使用方式,在聊前后端分离之前,相信也有很多读者,对如何区分前端还是后端,还搞不清楚(是不是让我戳中了你的痛处了)。本着“致良知”,先科谱一下知识。
通常情况下,我们说的前端,大多是指浏览器这一端,一般是用Html+CSS+JS来实现的,所以通常会引申为用Html+CSS+JS写的大部分程序都是前端,包括App,小程序,H5等。
PS: 在NodeJS出现之后,用NodeJS写的后端部分,也会被人归类为前端,为了区分之前的前端,就给他们起了一个名字,叫做“大前端”。
久而久之,人们习惯把Html+CSS+JS,运行在浏览器端执行的,称之为前端。
而Java,C,Python,PHP这些运行在服务器端的,统一称之为后端。
但,这种以语言为分界点去区分前后端,真的合理么?显然不合理!
前后端的定义,不应该是以语言来定义,而是应该以它的运行环境,如果是在服务器端,就应该被称之为后端,代表着你看不见,摸不着。而如果运行在用户端,就应该被称之为前端,代表你是可以看得到的。
在不分前后端的时候,无论是Java还是JS,全都是一个人来写。
为什么现在很多互联网公司在项目开发时,都建议要进行前后端分离,或者说前后端分离能带来哪些优势?(好处多多,这里仅提两个点)
第一个,并行开发、独立部署、实现前后端解耦,前后端的进度互不影响,在过去,前后端不分离的情况下,项目代码耦合严重相互影响,且前后端人员工作量分布不均。
第二个,术业有专攻(开发人员分离),以前的JavaWeb项目大多数都是Java程序员又当爹又当妈,又搞前端,又搞后端。前后端分离之后,前端工程师只管前端的事情,后端工程师只管后端的事情。
我们先看看一个 Web 系统,在前后端不分离时架构设计是什么样的。
用户在浏览器上发送请求,服务器端接收到请求,根据 Header 中的 token 进行用户鉴权,从数据库取出数据,处理后将结果数据填入 HTML 模板,返回给浏览器,浏览器将 HTML 展现给用户。
而采用前后端分离之后,分离的是人员职责,人员职责分离了,因此架构也发生变化。
前后端分离后,前端人员和后端人员约定好接口,前端人员不用再关心业务处理是怎么回事,他只需要把界面做好就可以了,后端人员也不用再关系前端界面是什么样的,他只需要做好业务逻辑处理即可。
小结一下,前后端分离是什么?
前后端分离是一种架构模式,或者说是最佳实践,它主张将前端开发人员和后端开发人员的工作进行解耦,尽量减少他她们之间的交流成本,帮助他她们更能专注于自己擅长的工作。
PS: 本篇实战示例,使用Vue.js作为前端框架,代替Django本身自带的模板引擎,Django则作为服务端提供API接口,从而实现前后端分离。
3. 环境准备
本实战示例,基础环境对应安装版本如下:
Python 3.7.4
Mysql 5.7
Pycharm (建议专业版)
Node
PS: 其中Python、Mysql、Pycharm、Node安装过程皆较为简单,不是本文介绍重点,读者可直接参考官网安装方法。
4. 新建独立的虚拟开发环境
1、创建一个用于Django项目开发的独立虚拟环境,切换到本地开发目录,输入如下命令:
python3 -m venv venv
2、创建完成后,目录结构如下:
➜ venv tree -L 2
.
├── bin
│ ├── activate
│ ├── activate.csh
│ ├── activate.fish
│ ├── easy_install
│ ├── easy_install-3.7
│ ├── pip
│ ├── pip3
│ ├── pip3.7
│ ├── python -> python3
│ └── python3 -> /usr/local/bin/python3
├── include
├── lib
│ └── python3.7
└── pyvenv.cfg
4 directories, 11 files
3、进入到bin目录,输入命令source activate 命令,激活虚拟环境。
4、虚拟环境激活后,如上图所示。接下来,在虚拟环境安装Django库。
安装Django (最新版本为3.0)
(venv) ➜ pip install Django
Django 项目源码:
https://github.com/django/django
Django3.0 版本特性可查阅官网:
https://docs.djangoproject.com/en/3.0/releases/3.0/
5、安装完成后,可检查一下版本信息:
(venv) ➜ python
Python 3.7.4 (default, Jul 9 2019, 18:15:00)
[Clang 10.0.0 (clang-1000.11.45.5)] on darwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import django
>>> print(django.get_version)
3.0
可以发现,在虚拟环境中已经成功安装好了Django 3.0。
5. 创建Django后端项目
1、创建Django项目,采用Pycharm或者命令行创建皆可。此处,以命令行方式作为演示,项目名为django_vue。
(venv) ➜ django-admin startproject django_vue
2. Django项目创建完成后,目录结构如下所示。
├── django_vue
│ ├── django_vue
│ │ ├── __init__.py
│ │ ├── asgi.py
│ │ ├── settings.py
│ │ ├── urls.py
│ │ └── wsgi.py
│ └── manage.py
3、执行同步数据库文件(Django默认数据库为db.sqlite3),执行同步过程如下:
(venv) ➜ python manage.py migrate
Operations to perform:
Apply all migrations: admin, auth, contenttypes, sessions
Running migrations:
Applying contenttypes.0001_initial... OK
Applying auth.0001_initial... OK
Applying admin.0001_initial... OK
Applying admin.0002_logentry_remove_auto_add... OK
Applying admin.0003_logentry_add_action_flag_choices... OK
Applying contenttypes.0002_remove_content_type_name... OK
Applying auth.0002_alter_permission_name_max_length... OK
Applying auth.0003_alter_user_email_max_length... OK
Applying auth.0004_alter_user_username_opts... OK
Applying auth.0005_alter_user_last_login_... OK
Applying auth.0006_require_contenttypes_0002... OK
Applying auth.0007_alter_validators_add_error_messages... OK
Applying auth.0008_alter_user_username_max_length... OK
Applying auth.0009_alter_user_last_name_max_length... OK
Applying auth.0010_alter_group_name_max_length... OK
Applying auth.0011_update_proxy_permissions... OK
Applying sessions.0001_initial... OK
4、启动Django Server ,验证默认配置是否正常。
(venv) ➜ python manage.py runserver 0.0.0.0:8000
Watching for file changes with StatReloader
Performing system checks...
System check identified no issues (0 silenced).
December 15, 2019 - 08:36:28
Django version 3.0, using settings 'django_vue.settings'
Starting development server at http://0.0.0.0:8000/
Quit the server with CONTROL-C.
5、打开浏览器,访问http://localhost:8000,一切正常的话,可见到如下界面。
6. 将Django数据库更换为Mysql
1、假设在前面,我们已经安装配置好了Mysql,输入如下命令进入到Mysql。
mysql -u root -p
2、创建数据库,数据库取名为django_vue_db,并设置字符集为utf-8。
mysql> CREATE DATABASE django_vue_db CHARACTER SET utf8;
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)
3、安装myslqclient库
(venv) ➜ pip install mysqlclient
4、配置settings.py文件,配置Mysql数据库引擎。
```python
DATABASES = {
'default': {
'ENGINE': 'django.db.backends.mysql',
'NAME': 'django_vue_db',
'USER': 'root',
'PASSWORD': 'xxxxxxx',
'HOST': '127.0.0.1',
}
}
```
5、执行同步操作,将数据迁移到Mysql。
python manage.py migrate
6、验证是否切库成功,进入到Mysql客户端,查看django初化表是否有生成。
mysql> use django_vue_db;
Database changed
mysql> show tables;
+----------------------------+
| Tables_in_django_vue_db |
+----------------------------+
| auth_group |
| auth_group_permissions |
| auth_permission |
| auth_user |
| auth_user_groups |
| auth_user_user_permissions |
| django_admin_log |
| django_content_type |
| django_migrations |
| django_session |
+----------------------------+
10 rows in set (0.00 sec)
7、运行Django Server,重新访问http://localhost:8000。
python manage.py runserver 0.0.0.0:8000
如果能正常访问,过程没有报错,说明切换数据库已经成功了。
7. 创建Django实战项目App
1、创建Django App,进入django_vue项目主目录,输入如下命令:
(venv) ➜ python manage.py startapp api_test
2、App创建完成后,目录结构如下所示:
├── api_test
│ ├── __init__.py
│ ├── admin.py
│ ├── apps.py
│ ├── migrations
│ │ └── __init__.py
│ ├── models.py
│ ├── tests.py
│ └── views.py
并把api_test加入到settings文件中的installed_apps列表里:
```python
INSTALLED_APPS = [
'django.contrib.admin',
'django.contrib.auth',
'django.contrib.contenttypes',
'django.contrib.sessions',
'django.contrib.messages',
'django.contrib.staticfiles',
'api_test',
]
```
3、 在api_test目录下的models.py里我们简单写一个model如下:
```python
# -*- coding: utf-8 -*-
from __future__ import unicode_literals
from django.db import models
class Book(models.Model):
book_name = models.CharField(max_length=128)
add_time = models.DateTimeField(auto_now_add=True)
def __unicode__(self):
return self.book_name
```
只有两个字段,书名book_name和添加时间add_time。如果没有指定主键的话Django会自动新增一个自增id作为主键。
4、在api_test目录下的views里我们新增两个接口,一个是show_books返回所有的书籍列表(通过JsonResponse返回能被前端识别的json格式数据),二是add_book接受一个get请求,往数据库里添加一条book数据。
```python
from django.shortcuts import render
from django.views.decorators.http import require_http_methods
from django.core import serializers
from django.http import JsonResponse
import json
from .models import Book
@require_http_methods(["GET"])
def add_book(request):
response = {}
try:
book = Book(book_name=request.GET.get('book_name'))
book.save
response['msg'] = 'success'
response['error_num'] = 0
except Exception as e:
response['msg'] = str(e)
response['error_num'] = 1
return JsonResponse(response)
@require_http_methods(["GET"])
def show_books(request):
response = {}
try:
books = Book.objects.filter
response['list'] = json.loads(serializers.serialize("json", books))
response['msg'] = 'success'
response['error_num'] = 0
except Exception as e:
response['msg'] = str(e)
response['error_num'] = 1
return JsonResponse(response)
```
可以看出,在ORM的帮忙下,我们的接口实际上不需要自己去组织SQL代码。
5、在api_test目录下,新增一个urls.py文件,把我们新增的两个接口添加到路由里:
from django.conf.urls import url, include
from .views import *
urlpatterns = [
url(r"add_book$", add_book, ),
url(r"show_books$", show_books, ),
]
```
6、我们还要把api_test下的urls添加到项目django_vue下的urls中,才能完成路由:
```python
from django.contrib import admin
from django.urls import path
from django.conf.urls import url, include
from django.contrib import admin
from django.views.generic import TemplateView
import api_test.urls
urlpatterns = [
url(r"^admin/", admin.site.urls),
url(r'^api/', include(api_test.urls)),
]
```
7、在项目的根目录,输入命令:
python manage.py makemigrations api_test
python manage.py migrate
8、查询数据库,看到book表已经自动创建了:
mysql> show tables;
+----------------------------+
| Tables_in_django_vue_db |
+----------------------------+
| api_test_book |
| auth_group |
| auth_group_permissions |
| auth_permission |
| auth_user |
| auth_user_groups |
| auth_user_user_permissions |
| django_admin_log |
| django_content_type |
| django_migrations |
| django_session |
+----------------------------+
11 rows in set (0.00 sec)
mysql> desc api_test_book;
+-----------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| Field | Type | | Key | Default | Extra |
+-----------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| id | int(11) | NO | PRI | | auto_increment |
| book_name | varchar(128) | NO | | | |
| add_time | datetime(6) | NO | | | |
+-----------+--------------+------+-----+---------+----------------+
3 rows in set (0.01 sec)
mysql>
```
Django生成的表名将以app名加上model中的类名组合而成。
9、在项目的根目录,输入命令:
python manage.py runserver 0.0.0.0:800
启动服务,通过httpie测试一下我们刚才写的两个接口。
10、通过调用接口向Django App中添加两条书名记录。
```shell
➜ http http://127.0.0.1:8000/api/add_book\?book_name\=mikezhou_talk
HTTP/1.1 200 OK
Content-Length: 34
Content-Type: application/json
Date: Sun, 15 Dec 2019 09:11:12 GMT
Server: WSGIServer/0.2 CPython/3.7.4
X-Content-Type-Options: nosniff
X-Frame-Options: DENY
{
"error_num": 0,
"msg": "success"
}
➜ http http://127.0.0.1:8000/api/add_book\?book_name\=测试开发技术
HTTP/1.1 200 OK
Content-Length: 34
Content-Type: application/json
Date: Sun, 15 Dec 2019 09:11:44 GMT
Server: WSGIServer/0.2 CPython/3.7.4
X-Content-Type-Options: nosniff
X-Frame-Options: DENY
{
"error_num": 0,
"msg": "success"
}
```
11、通过调用接口,显示Django App中所有书名列表:
```shell
➜ http http://127.0.0.1:8000/api/show_books
HTTP/1.1 200 OK
Content-Length: 305
Content-Type: application/json
Date: Sun, 15 Dec 2019 09:13:48 GMT
Server: WSGIServer/0.2 CPython/3.7.4
X-Content-Type-Options: nosniff
X-Frame-Options: DENY
{
"error_num": 0,
"list": [
{
"fields": {
"add_time": "2019-12-15T09:11:12.673Z",
"book_name": "mikezhou_talk"
},
"model": "api_test.book",
"pk": 1
},
{
"fields": {
"add_time": "2019-12-15T09:11:44.305Z",
"book_name": "测试开发技术"
},
"model": "api_test.book",
"pk": 2
}
],
"msg": "success"
}
```
8. 新建Vue.js前端项目
1、有关Vue的模块(包括vue)可以使用node自带的npm包管理器安装。推荐使用淘宝的 cnpm 命令行工具代替默认的 npm。
npm install -g cnpm --registry=https://registry.npm.taobao.org
2、先用cnpm安装vue-cli脚手架工具(vue-cli是官方脚手架工具,能迅速帮你搭建起vue项目的框架):
cnpm install -g vue-cli
3、安装好后,在django_vue项目根目录下,新建一个前端工程目录:
vue-init webpack frontend
在创建项目的过程中会弹出一些与项目相关的选项需要回答,按照真实情况进行输入即可。
4、安装 vue 依赖模块
cd frontend
cnpm install
cnpm install vue-resource
cnpm install element-ui
5、现在我们可以看到整个文件目录结构是这样的:
本文为了读者方便查看,是直接将vue前端工程放在django项目目录下,实际多人协作开发过程中,完全是可以放在不同代码仓库下面的。
6、在frontend目录src下包含入口文件main.js,入口组件App.vue等。后缀为vue的文件是Vue.js框架定义的单文件组件,其中标签中的内容可以理解为是类html的页面结构内容。
7、在src/component文件夹下新建一个名为Home.vue的组件,通过调用之前在Django上写好的api,实现添加书籍和展示书籍信息的功能。在样式组件上我们使用了饿了么团队推出的element-ui,这是一套专门匹配Vue.js框架的功能样式组件。由于组件的编码涉及到了很多js、html、css的知识,并不是本文的重点,因此在此只贴出部分代码:
Home.vue文件代码:
```vue
<template>
<div class="home">
<el-row display="margin-top:10px">
<el-input v-model="input" placeholder="请输入书名" style="display:inline-table; width: 30%; float:left"></el-input>
<el-button type="primary" @click="addBook" style="float:left; margin: 2px;">新增</el-button>
</el-row>
<el-row>
<el-table :data="bookList" style="width: 100%" border>
<el-table-column prop="id" label="编号" min-width="100">
<template slot-scope="scope"> {{ scope.row.pk }} </template>
</el-table-column>
<el-table-column prop="book_name" label="书名" min-width="100">
<template slot-scope="scope"> {{ scope.row.fields.book_name }} </template>
</el-table-column>
<el-table-column prop="add_time" label="添加时间" min-width="100">
<template slot-scope="scope"> {{ scope.row.fields.add_time }} </template>
</el-table-column>
</el-table>
</el-row>
</div>
</template>
<script>
export default {
name: 'home',
data {
return {
input: '',
bookList:
}
},
mounted: function {
this.showBooks
},
methods: {
addBook {
this.$http.get('http://127.0.0.1:8000/api/add_book?book_name=' + this.input)
.then((response) => {
var res = JSON.parse(response.bodyText)
if (res.error_num === 0) {
this.showBooks
} else {
this.$message.error('新增书籍失败,请重试')
console.log(res['msg'])
}
})
},
showBooks {
this.$http.get('http://127.0.0.1:8000/api/show_books')
.then((response) => {
var res = JSON.parse(response.bodyText)
console.log(res)
if (res.error_num === 0) {
this.bookList = res['list']
} else {
this.$message.error('查询书籍失败')
console.log(res['msg'])
}
})
}
}
}
</script>
<!-- Add "scoped" attribute to limit CSS to this component only -->
<style scoped>
h1, h2 {
font-weight: normal;
}
ul {
list-style-type: none;
padding: 0;
}
li {
display: inline-block;
margin: 0 10px;
}
a {
color: #42b983;
}
</style>
```
8、在src/router目录的index.js中,我们把新建的Home组件,配置到vue-router路由中:
```js
import Vue from 'vue'
import Router from 'vue-router'
// import HelloWorld from '@/components/HelloWorld'
import Home from '@/components/Home'
Vue.use(Router)
export default new Router({
routes: [
{
path: '/',
name: 'Home',
component: Home
}
]
})
```
9、在src/main.js文件中,导入element-ui、vue-resource库。
```js
import Vue from 'vue'
import App from './App'
import router from './router'
import ElementUI from 'element-ui'
import VueResource from 'vue-resource'
import 'element-ui/lib/theme-chalk/index.css'
Vue.use(ElementUI)
Vue.use(VueResource)
Vue.config.productionTip = false
/* eslint-disable no-new */
new Vue({
el: '#app',
router,
components: { App },
template: '<App/>'
})
```
10、如果出现跨域问题,需要在Django层注入header,用Django的第三方包django-cors-headers
来解决跨域问题:
pip install django-cors-headers
settings.py 修改:
```python
MIDDLEWARE = [
'django.middleware.security.SecurityMiddleware',
'django.contrib.sessions.middleware.SessionMiddleware',
'corsheaders.middleware.CorsMiddleware',
'django.middleware.common.CommonMiddleware',
'django.middleware.csrf.CsrfViewMiddleware',
'django.contrib.auth.middleware.AuthenticationMiddleware',
'django.contrib.messages.middleware.MessageMiddleware',
'django.middleware.clickjacking.XFrameOptionsMiddleware',
]
CORS_ORIGIN_ALLOW_ALL = True
```
PS: 注意中间件的添加顺序。
12、在前端工程frontend目录下,输入npm run dev
启动node自带的服务器,浏览器会自动打开, 我们能看到页面:
13、尝试新增书籍,如填入:“自动化测试实战宝典”,新增的书籍信息会实时反映到页面的列表中,这得益于Vue.js的数据双向绑定特性。
14、在前端工程frontend目录下,输入npm run build
,如果项目没有错误的话,就能够看到所有的组件、css、图片等都被webpack自动打包到dist目录下了:
9. 整合Django和Vue.js前端
目前我们已经分别完成了Django后端和Vue.js前端工程的创建和编写,但实际上它们是运行在各自的服务器上,和我们的要求是不一致的。因此我们须要把Django的TemplateView指向我们刚才生成的前端dist文件即可。
1、 找到project目录的urls.py,使用通用视图创建最简单的模板控制器,访问 『/』时直接返回 index.html:
```python
urlpatterns = [
url(r"^admin/", admin.site.urls),
url(r'^api/', include(api_test.urls)),
url(r'^$', TemplateView.as_view(template_name="index.html")),
]
```
2、上一步使用了Django的模板系统,所以需要配置一下模板使Django知道从哪里找到index.html。在project目录的settings.py下:
```python
TEMPLATES = [
{
'BACKEND': 'django.template.backends.django.DjangoTemplates',
'DIRS':['frontend/dist'],
'APP_DIRS':True,
'OPTIONS': {
'context_processors': [
'django.template.context_processors.debug',
'django.template.context_processors.request',
'django.contrib.auth.context_processors.auth',
'django.contrib.messages.context_processors.messages',
],
},
},
]
```
3、 我们还需要配置一下静态文件的搜索路径。同样是project目录的settings.py下:
```python
# Add for vuejs
STATICFILES_DIRS = [
os.path.join(BASE_DIR, "frontend/dist/static"),
]
```
4、 配置完成,我们在project目录下输入命令python manage.py runserver
,就能够看到我们的前端页面在浏览器上展现:
注意此时服务的端口已经是Django服务的8000而不是node服务的8080了,说明我们已经成功通过Django集成了Vue前端工程。
该实战示例为大家充分展示了现在主流的前后端分离方式,由前端框架,如Vue.js来构建实现前端界面,再通过后端框架,如Django来实现API数据提供,两者通过接口进行通讯、相辅相成、最终实现一个完整Web项目。
声明:前后端分离图片来源于网络,如有侵权,请联系删除。
个网站该如何以最佳的方式向用户发送资源文件?有很多不同的场景,不同的技术和不同的术语。在这篇文章里,我希望能够让你明白:哪种文件分割策略最适合你的网站和用户,以及如何实现。
根据 Webpack 术语表,有两种不同的文件分割类型。它们看起来似乎可以互换,但显然不行:
第二种方法看起来更有吸引力,不是吗?事实上,有很多文章似乎都假设这是拆分 JavaScript 文件唯一有价值的方案。但我想要告诉你的是,对于很多网站来说,第一种方法更有价值,而且它应该是你首先要考虑的。
捆绑拆分背后的想法非常简单。如果你有一个巨大的文件,哪怕只是修改了一行代码,用户也必须再次下载整个文件。但是,如果你将它分成两个文件,那么用户只需要下载被修改的那个文件,浏览器会从缓存中获取另一个文件。
捆绑拆分与缓存有关,因此对于首次访问网站的用户来说,有没有拆分其实并没有什么不同。
对于频繁访问网站的用户来说,要衡量捆绑拆分所带来的性能提升可能也很棘手,但我们必须这样做!
我需要一个表格来记录性能数据。下面是上述提到的场景:
假设我们的 JavaScript 包大小是 400 KB,只包含 main.js 单个文件。
我们的 Webpack 配置如下(我省略了不相关的配置):
const path = require('path');
module.exports = {
entry: path.resolve(__dirname, 'src/index.js'),
output: {
path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
filename: '[name].[contenthash].js',
},
};
每个礼拜,当我们做出一些变更时,这个包的 contenthash 就会发生变化。因此,每周 Alice 访问我们的网站时必须下载新的 400 KB 文件。
我们把这些数字记录在表格中,它看起来就像这样。
下载量总共是 4.12 MB,为期 10 周。
但我们可以做得更好。
拆分 vendor 包
现在,我们将包拆分为 main.js 和 vendor.js 文件。
这很简单:
const path = require('path');
module.exports = {
entry: path.resolve(__dirname, 'src/index.js'),
output: {
path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
filename: '[name].[contenthash].js',
},
optimization: {
splitChunks: {
chunks: 'all',
},
},
};
Webpack 4 努力为你做最好的事情,甚至都不需要告诉它你想要如何拆分捆绑包。
有人说,“这样看起来很整洁,不错,Webpack!”
也有人说,“你都对我的包做了什么?”
设置 optimization.splitChunks.chunks ='all'意味着“将 node_modules 所有内容都放入名为 vendors~main.js 的文件中”。
经过这个基本的捆绑拆分,Alice 每次访问网站时仍然需要下载 200 KB 的 main.js 新文件,然后分别在第 1 周,第 8 周和第 5 周下载 200 KB 的 vendor.js 文件。
现在的下载量总共是 2.64 MB。
减少了 36%。在配置中加了五行代码,效果还不错。
这样的性能提升似乎有点微不足道,因为它是 10 周加起来的总和,但不管怎样,向用户发送的字节数确确实实减少了 36%,我们应该为自己感到自豪。
但我们可以做得更好。
拆分每个 npm 包
vendors.js 遇到了与原来 main.js 文件相同的问题——对文件的一部分做出变更就必须重新下载整个文件。
那么为什么不为每个 npm 包提供单独的文件呢?这很容易做到。
所以让我们将 react、lodash、redux 和 moment 等拆分成不同的文件:
const path = require('path');
const webpack = require('webpack');
module.exports = {
entry: path.resolve(__dirname, 'src/index.js'),
plugins: [
new webpack.HashedModuleIdsPlugin(), // so that file hashes don't change unexpectedly
],
output: {
path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
filename: '[name].[contenthash].js',
},
optimization: {
runtimeChunk: 'single',
splitChunks: {
chunks: 'all',
maxInitialRequests: Infinity,
minSize: 0,
cacheGroups: {
vendor: {
test: /[\\/]node_modules[\\/]/,
name(module) {
// get the name. E.g. node_modules/packageName/not/this/part.js
// or node_modules/packageName
const packageName = module.context.match(/[\\/]node_modules[\\/](.*?)([\\/]|$)/)[1];
// npm package names are URL-safe, but some servers don't like @ symbols
return `npm.${packageName.replace('@', '')}`;
},
},
},
},
},
};
Webpack 的文档(https://webpack.js.org/guides/caching/)对此做出了很好的解释,我会大致解释一下 groovy 的部分,因为我在这个上面花了很多时间:
Alice 每周仍然会重新下载 200 KB 的 main.js 文件,并且在她第一次访问网站时仍然会下载 200 KB 的 npm 软件包,但她绝不会下载相同的软件包两次。
现在的下载总量是 2.24 MB,与基线相比减少了 44%。
我在想是否有可能减少 50%?
拆分应用程序代码
现在让我们回到可怜的 Alice 一次又一次下载的 main.js 文件。
我之前提到过,我们的网站上有两个截然不同的部分:产品列表页面和产品详细信息页面。每个部分不一样的代码为 25 KB(共享代码为 150 KB)。
“产品详细信息”页面现在并没有发生太大变化,因此,如果我们将其变为单独的文件,大多数时候可以从缓存中获取它。
另外,我们有一个巨大的内联 SVG 文件用于渲染图标,大小为 25 KB,而且很少会发生改动。
我们手动添加了一些条目,告诉 Webpack 为每一项创建一个文件。
module.exports = {
entry: {
main: path.resolve(__dirname, 'src/index.js'),
ProductList: path.resolve(__dirname, 'src/ProductList/ProductList.js'),
ProductPage: path.resolve(__dirname, 'src/ProductPage/ProductPage.js'),
Icon: path.resolve(__dirname, 'src/Icon/Icon.js'),
},
output: {
path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
filename: '[name].[contenthash:8].js',
},
plugins: [
new webpack.HashedModuleIdsPlugin(), // so that file hashes don't change unexpectedly
],
optimization: {
runtimeChunk: 'single',
splitChunks: {
chunks: 'all',
maxInitialRequests: Infinity,
minSize: 0,
cacheGroups: {
vendor: {
test: /[\\/]node_modules[\\/]/,
name(module) {
// get the name. E.g. node_modules/packageName/not/this/part.js
// or node_modules/packageName
const packageName = module.context.match(/[\\/]node_modules[\\/](.*?)([\\/]|$)/)[1];
// npm package names are URL-safe, but some servers don't like @ symbols
return `npm.${packageName.replace('@', '')}`;
},
},
},
},
},
};
Webpack 还会为 ProductList 和 ProductPage 之间共享的内容创建文件,这样我们就不会得到重复的代码。
这样就可以为亲爱的 Alice 节省 50 KB 的下载量。
现在的总下载量只有 1.815 MB!
我们已经为 Alice 节省了高达 56%的下载量,在我们的理论场景中,这种情况可以一直持续下去。
截止到目前,我们只是通过修改 Webpack 配置来实现这一切——我们没有对应用程序代码进行任何更改。
我们的目标是将应用程序拆分为合理的小文件,让用户下载更少的代码。
因此,接下来我们要进入代码拆分,但首先我想要解决你现在想到的三个问题。问题 1:大量的网络请求不是更慢吗?
对于这个问题,答案是一个非常响亮的“不”。
在 HTTP/1.1 时代或许是这种情况,但对于 HTTP/2 来说并非如此。
尽管一些著名的文章得出“即使使用 HTTP/2,下载太多文件仍然较慢”的结论,但在这些文章中,他们所谓的“太多”文件是指“数百个”文件。所以请记住,如果你有数百个文件,可能会达到并发上限。
问题 2:每个 Webpack 捆绑包中不是有样板代码?
是的。
问题 3:如果有多个小文件,不就失去了压缩的优势了吗?
是的。
好吧,这就是说:
接下来让我们做一下量化,这样就可以确切地知道性能被磨损了多少。
我做了一个测试,将 190KB 的文件拆分成 19 个小文件,这样发送给浏览器的总字节数大约增加了 2%。
在第一次访问时增加 2%,但在以后访问可以减少 60%,所以可以说完全没有磨损。
我针对 1 个文件和 19 个文件分别进行了测试,并基于不同的网络,包括 HTTP/1.1。
这是结果表格,我想这足以说明“更多文件会更好”:
在 3G 和 4G 网络上,当有 19 个文件时,总的加载时间缩短了 30%。
当然,这些数据带有一定的噪音。例如,第二次在 4G 网络上的加载时间为 646 毫秒,过了两次之后需要 1116 毫秒——多了 73%。因此,声称 HTTP/2“快 30%”似乎有点心虚的感觉。
我制作这张表来是想要量化 HTTP/2 的差异,但看来我唯一能说的是“它可能没有显著差异”。
真正的惊喜是最后两行,我原本认为旧的 Windows 和 HTTP/1.1 会很慢。
这就是我要说的有关捆绑拆分的一切。我认为这种方法的唯一缺点是要不断地说服人们,加载大量小文件是没有问题的。
现在,让我们谈谈另一种类型的文件拆分。
代码拆分(不加载不需要的代码)
这种方法可能只对某些网站有用。
我发明了 20/20 规则:如果你的网站的某些部分只有 20%的用户访问,而这部分超过了整个网站 20%的 JavaScript,那么你应该按需加载这些代码。
显然,因为存在更复杂的场景,所以这个数字显然需要做出调整。但关键在于,肯定存在一个平衡点,到了这个平衡点,代码拆分对于你的网站来说可能就没有意义了。
假设你有一个购物网站,你想知道是否应该对“结帐”代码进行拆分,因为只有 30%的用户会进行这个操作。
你需要弄清楚有多少代码是只与结账这个功能有关的。因为在进行“代码拆分”之前已经进行了“捆绑拆分”,因此你可能已经知道这部分究竟有多少代码。
只与结帐有关的代码是 7 KB,其余部分是 300 KB。看到这个我会说,我不会想去拆分这个代码,原因如下:
现在让我们来看看两个需要代码拆分的例子。
我之所以从这里开始讲起,是因为它适用于大多数网站,而且介绍起来相对简单。
我在网站上使用了很多花哨的功能,有一个文件导入了所有需要的 polyfill。其中包括以下八行:
require('whatwg-fetch');
require('intl');
require('url-polyfill');
require('core-js/web/dom-collections');
require('core-js/es6/map');
require('core-js/es6/string');
require('core-js/es6/array');
require('core-js/es6/object');
我在 index.js 的顶部导入了这个文件。
import './polyfills';
import React from 'react';
import ReactDOM from 'react-dom';
import App from './App/App';
import './index.css';
const render = () => {
ReactDOM.render(<App />, document.getElementById('root'));
}
render(); // yes I am pointless, for now
根据之前的捆绑拆分的 Webpack 配置,polyfill 将自动被拆分为四个不同的文件,因为这里有四个 npm 包。它们总共约 25 KB,但 90%的浏览器都不需要它们,所以有必要进行动态加载。
使用 Webpack 4 和 import() 语法(不要与 import 语法混淆)可以很方便地实现 polyfill 的条件加载。
import React from 'react';
import ReactDOM from 'react-dom';
import App from './App/App';
import './index.css';
const render = () => {
ReactDOM.render(<App />, document.getElementById('root'));
}
if (
'fetch' in window &&
'Intl' in window &&
'URL' in window &&
'Map' in window &&
'forEach' in NodeList.prototype &&
'startsWith' in String.prototype &&
'endsWith' in String.prototype &&
'includes' in String.prototype &&
'includes' in Array.prototype &&
'assign' in Object &&
'entries' in Object &&
'keys' in Object
) {
render();
} else {
import('./polyfills').then(render);
}
如果浏览器支持所有功能,那么就渲染页面,否则的话就导入 polyfill,然后渲染页面。在浏览器中运行这些代码时,Webpack 的运行时将负责加载这四个 npm 包,在下载和解析它们之后,将调用 render()……
顺便说一句,要使用 import(),需要 Babel 的 dynamic-import 插件 (https://babeljs.io/docs/en/babel-plugin-syntax-dynamic-import/)。 另外,正如 Webpack 文档解释的那样,import() 使用了 promise,所以你需要单独对其进行 polyfill。
这个很简单,对吗?下面来点稍微有难度的。
基于路由的动态加载(特定于 React)
回到 Alice 的例子,我们假设网站有一个“管理”功能,卖家可以登录并管理他们的商品。
这部分有很多精彩的功能,大量的图表,需要很多 npm 大图表库。因为已经在进行了捆绑拆分,所以它们都是 100 KB 左右的文件。
目前,我的路由设置是当用户访问 /admin 时,将会渲染<AdminPage>。当 Webpack 将所有内容捆绑在一起时,它会找到 import AdminPage from ./AdminPage.js,然后说,“我需要将它包含在初始化代码中”。
但我们不希望它这样。我们需要使用动态导入,例如 import(‘/AdminPage.js’),这样 Webpack 就知道要进行动态加载了。
这很酷,不需要做任何配置。
因此,我可以创建另一个组件,当用户访问 /admin 时就会渲染这个组件,而不是直接引用 AdminPage。它看起来可能像这样:
import React from 'react';
class AdminPageLoader extends React.PureComponent {
constructor(props) {
super(props);
this.state = {
AdminPage: null,
}
}
componentDidMount() {
import('./AdminPage').then(module => {
this.setState({ AdminPage: module.default });
});
}
render() {
const { AdminPage } = this.state;
return AdminPage
? <AdminPage {...this.props} />
: <div>Loading...</div>;
}
}
export default AdminPageLoader;
这个概念很简单。在加载这个组件时(意味着用户在访问 /admin),我们将动态加载./AdminPage.js,然后在 state 中保存对该组件的引用。
在等待<AdminPage>加载时,我们只是在 render() 方法中渲染<div> Loading... </div>,或者在加载完成时渲染<AdminPage>,并保存在 state 中。
我自己这样做是为了好玩,但在现实世界中,你可以使用 react-loadable,正如 React 文档(https://reactjs.org/docs/code-splitting.html) 中关于代码拆分的描述那样。
以上就是所有我想说的话,简单地说就是:
如果用户会多次访问你的网站,请将你的代码拆分为很多小文件。如果你的网站有些部分是大部分用户不会访问到的,请动态加载这些代码。
*请认真填写需求信息,我们会在24小时内与您取得联系。